「 弁護側 」 の情報 

張被告は凶器の使用を否定し、弁護側は「精神障害が犯行に影響している。懲役８年程度が相当」と主張していた。公判後、弁護側は控訴について「被告と相談し

裁判の中で、母親は長男を殺害したことを認めましたが、弁護側は当時、精神障害の影響で心神喪失の状態だったとして無罪を主張し、検察は懲役５年を求刑し

これに対し、弁護側は「犯行に計画性はなく、放火については焼損範囲が狭い。被告には精神障害に由来する両親との関係に葛藤があった」などと主張しました。

これまでの公判で弁護側は「被告には軽度の知的障害のほか、精神障害があったとみられ、行動を制御する力や善悪を判断する力が低下していた」と主張。

大野裁判長は、水沢被告が強迫性障害などの精神障害の影響で心神喪失状態にあり、殺意もなく無罪だとする弁護側の主張について、「ボーガンを試し打ちして

一方、弁護側は「被告は当時、精神障害の影響でボーガンを撃つことを自分の意思では止められない、心神喪失状態にあった」などとして無罪を主張しました。

公判では精神障害の程度や影響、それによる男性の刑事責任能力の有無が争点になった。 公判前に検察側が２人、弁護側が１人の医師に精神鑑定を依頼。検察側は「

一方、弁護側は「精神障害の影響は情状酌量すべき事情で、無期懲役刑が相当」と主張しました。 また、久保木被告は「私の身勝手な理由で大切な家族を奪って

一方の弁護側は「当時はアルコール依存や精神障害があり判断能力が著しく低下していた」と主張しました。 記事にリアクションしてみませんか？

弁護側は犯行当時、別人格に支配される精神障害で心神喪失状態だったと主張した。木村被告はこれまでの公判で「私は神だ。死にたくなかったら無罪にしろ」と発言。