「 被告 」 の情報 

一方、弁護側は「被告には精神障害があり金銭トラブルに巻き込まれたことで混乱し、暴力をふるってしまった」と情状酌量を求めました。

河村裁判長は被告の責任能力について「犯行時、精神障害の影響で善悪を判断することや犯行を思いとどまることが難しいという状態ではなかった」

さらに被告が事件当時、精神障害で心神喪失か心神耗弱状態だったと弁護側は述べて、責任能力を争う。裁判では丁寧な審理を尽くし、凄惨な事件の

一方で被告は「精神障害を抱える息子を長年、妻と共に支えてきたにも関わらず、息子から度々暴言を吐かれたり、暴行を受けたりしていて犯行に

裁判で被告の弁護士は、精神障害の影響で責任能力が十分ではなかったと主張して、刑を軽くするよう求めましたが、１審の大阪地方裁判所は、「

... ては今年２月、１審の高知地裁が懲役１６年の判決を言い渡し、弁護側が精神障害がある被告の鑑定を却下したことを不服として控訴しました。