「 刑 」 の情報 

この裁判では検察、弁護側ともに小笠原被告が『精神障害があり心神耗弱状態であったこと』を前提としていて、争点は刑の重さ＝量刑でした。

弁護側は、被告には犯行時、統合失調症の影響があり、自首も成立しているとして刑の減軽を主張していたが、「精神障害が犯行に直接影響したとはまったく認め

冒頭で検察側は、刑の重さが争点になると述べ、「知人からの指示だったとはいえ、精神障害がある妻を１年以上にわたって暗い部屋に閉じ込めるなどの虐待を

弁護側は小松被告が精神障害や極度の緊張状態で、善悪を判断したり、行動を制御したりする能力が失われていたと主張。無罪または刑の減軽を求め

刑が確定した受刑者はここで数年間、不自由な時間を過ごすことになるわけです。 ここで振り分けられるのが、初犯8年以下のA級短期と精神障害を患っ

裁判で被告の弁護士は、精神障害の影響で責任能力が十分ではなかったと主張して、刑を軽くするよう求めましたが、１審の大阪地方裁判所は、「