「 心神耗弱状態 」 の情報 

この裁判では検察、弁護側ともに小笠原被告が『精神障害があり心神耗弱状態であったこと』を前提としていて、争点は刑の重さ＝量刑でした。

判決理由で柴田裁判長は、被告が当時心神耗弱状態で、衝動的に刺したことには精神障害の強い影響があったとして「大きく非難することはできない」と指摘。

弁護側は被告が服薬や精神障害の影響で心神耗弱状態だったと主張したが、友重雅裕裁判長は、服薬などの影響は限定的で「自らの意志に基づいた合理的行動だっ

弁護側は「精神障害により心神耗弱状態にあった」と情状酌量を求めました。 東海の最新ニュース. 海岸エリアなど4か所の一部…大人数でBBQしてい

検察側は論告で「精神障害などで心神耗弱状態だったが、（傷の深さなどから）強固な殺意がうかがえる」と主張。 一方、弁護側は「再犯の可能性は

公判で検察側は、被告の男は精神障害があるものの、自らの人格に基づいて犯行に及び、完全責任能力があると指摘。弁護側は、心神耗弱状態だった

弁護側は、脳機能の異常や精神障害が影響し、暴力をコントロールできなかったと主張。善悪の判断能力も著しく低下した心神耗弱状態だったとして、

事件当時、アルコールと服薬の影響で心神耗弱状態だったとの主張も「責任能力に影響するような精神障害はない」と退け、「被害者の恐怖や無念さ

さらに被告が事件当時、精神障害で心神喪失か心神耗弱状態だったと弁護側は述べて、責任能力を争う。裁判では丁寧な審理を尽くし、凄惨な事件の