「 検察 」 の情報 

この裁判では検察、弁護側ともに小笠原被告が『精神障害があり心神耗弱状態であったこと』を前提としていて、争点は刑の重さ＝量刑でした。

検察は３日の裁判で「被告に精神障害はあったが当時善悪の判断は一定程度できていた。身勝手な犯行で遺族に多大な苦痛を与えたことは厳しく非難される」など

裁判の中で、母親は長男を殺害したことを認めましたが、弁護側は当時、精神障害の影響で心神喪失の状態だったとして無罪を主張し、検察は懲役５年を求刑し

続く冒頭陳述で、検察は専門家による被告の精神鑑定を行った結果「適応障害」や「パーソナリティー障害」と診断されたとしたうえで「被告は出産間際の姉を

▽精神障害が犯行にどのように影響したのかという点です。 検察「犯行手段 合理的に選択」. 遺族陳述のあと行われた

22日横浜地方裁判所で開かれた裁判で、検察は「被告の精神障害の影響は極めて小さく、犯行は計画的で完全責任能力があった」と述べました。

２２日、横浜地方裁判所で開かれた裁判で検察は「被告の精神障害の影響は極めて小さく、犯行は計画的で完全責任能力があった」と述べました。

争点は小西被告の責任能力の有無で、検察は「精神障害の影響はあるものの、残酷性や動機などから犯行は悪質」だと主張。一方、弁護側は「当時、被告は心神耗弱だった」

被告に精神障害はなく、完全な責任能力があったと認定した。 妻子６人殺害、男に死刑求刑 検察「残虐極まりない」―水戸地裁. その上で、離婚を

これまでの裁判員裁判で検察が死刑を求刑したのに対し、弁護士は被告が事件当時の記憶を失っているほか、精神障害の影響で責任能力が失われてい