「 責任能力 」 の情報 

検察側は、起訴前の精神鑑定で被告が発達障害の一つ「自閉スペクトラム症（ASD）」の特性を有しているとされたが、犯行の遠因で完全責任能力があると主張。

争点は小西被告の責任能力の有無で、検察は「精神障害の影響はあるものの、残酷性や動機などから犯行は悪質」だと主張。一方、弁護側は「当時、被告は心神耗弱だった」

裁判の争点は、鎌田被告の精神障害による責任能力の有無などで、これまでの裁判では、被告はおおむね起訴内容を認め、弁護側が執行猶予付きの判決を求めた

7月から始まった裁判員裁判では、犯行時、飯森被告に「責任能力」が残されていたのかが、唯一の争点となりました。 刑法39条では、精神障害などの

宮本裁判長は「適応障害に相当する状態だったが、軽度の精神障害と評価されるものだ」として完全責任能力を認定。「重篤な精神障害の可能性が

被告に精神障害はなく、完全な責任能力があったと認定した。 妻子６人殺害、男に死刑求刑 検察「残虐極まりない」―水戸地裁. その上で、離婚を

... だった」と主張し、争点となっていた責任能力の有無に関しては、「うつ病や極度の緊張による意識状態は考え難く、当時、精神障害があったとは

これまでの裁判員裁判で検察が死刑を求刑したのに対し、弁護士は被告が事件当時の記憶を失っているほか、精神障害の影響で責任能力が失われてい

弁護側は「勾留中に患った疾患により被告は事件当時の記憶が欠落している」と公訴棄却を求め、被告の精神障害も主張、責任能力を争う。検察側は

弁護側は「重篤な精神障害の可能性がある。善悪の判断をして行動をコントロールする能力が弱まっていた」と主張。責任能力は限定的だとして、