「 争点 」 の情報 

この裁判では検察、弁護側ともに小笠原被告が『精神障害があり心神耗弱状態であったこと』を前提としていて、争点は刑の重さ＝量刑でした。

精神障害による被告の責任能力が争点です。2021年、宮古島市で息子2人の首を絞めて殺害した罪に問われている母親の初公判が開かれました。殺人の罪に問われ

冒頭で検察側は、刑の重さが争点になると述べ、「知人からの指示だったとはいえ、精神障害がある妻を１年以上にわたって暗い部屋に閉じ込めるなどの虐待を

争点だった刑事責任能力について、家令裁判長は被告が当時、自閉スペクトラム症（ＡＳＤ）の特性を有し、うつ状態にあったと認定。しかし、それ以外の精神障害は

公判では、被告の責任能力の程度が争点となった。検察側は、精神障害はあったものの影響は極めて小さく、完全責任能力があったと主張。「患者を守る立場にあり

公判では精神障害の程度や影響、それによる男性の刑事責任能力の有無が争点になった。 公判前に検察側が２人、弁護側が１人の医師に精神鑑定を依頼。検察側は「

争点は小西被告の責任能力の有無で、検察は「精神障害の影響はあるものの、残酷性や動機などから犯行は悪質」だと主張。一方、弁護側は「当時、被告は心神耗弱だった」

裁判の争点は、鎌田被告の精神障害による責任能力の有無などで、これまでの裁判では、被告はおおむね起訴内容を認め、弁護側が執行猶予付きの判決を求めた

7月から始まった裁判員裁判では、犯行時、飯森被告に「責任能力」が残されていたのかが、唯一の争点となりました。 刑法39条では、精神障害などの

... だった」と主張し、争点となっていた責任能力の有無に関しては、「うつ病や極度の緊張による意識状態は考え難く、当時、精神障害があったとは